极速快乐8

                                                                      来源:极速快乐8
                                                                      发稿时间:2020-06-02 14:01:03

                                                                      2002年5月,38万元存款到期后,张净便持存折和承诺书到银行取款,却被银行告知:存款已被他人取走,并以“正在调查”为由拒绝支付。

                                                                      但这个要求,对大多数心怀“英国梦”的香港暴徒及其支持者来说,显然是过高了。

                                                                      走进位于重庆南岸区张净的家中,很难想象他曾是上市公司前董事长。

                                                                      带着手抄件,张净到最高法反映情况。他说,最高法接待人员认为这个证据非常重要,但手抄件无法证明,需要原件。

                                                                      不满声最大的,是没有BNO护照、却迫切想去英国定居的香港网民,他们在留言里毫不客气地写道:“居英权应该开放给香港全体700万人,而不是只针对BNO持有者”

                                                                      张净却坚持认为:“钱是存在银行的,无论如何银行应该赔偿。”在法庭主持下,张净与农行梁平支行达成书面和解协议:张在收回38万存款本金后,放弃利息并撤诉;农行梁平支行通过梁平县公安局经侦大队,向蓝振贵、陈天明、雷锐等人追回38万元付给张净。

                                                                      2007年10月29日,梁平县法院作出判决,认定张净“以非法占有为目的,为了获取高额利息,采取同意、协助他人支取其存款,然后起诉银行赔偿的手段,骗取公共财产,数额特别巨大,但由于意志以外的原因未能得逞,其行为构成诈骗罪,属未遂,依法可以减轻处罚”。梁平县法院据此以张净犯诈骗罪,判处其有期徒刑4年、并处罚金10万元。

                                                                      同时,重庆高院认定,原判认定张净主观上具有非法占有公共财物的故意证据不足;张净主动透露密码的事实证据相互矛盾,不具有排他性。蓝振贵、雷锐的串供行为,因蓝振贵传递的串供纸条落入张净手中,雷锐未收到,串供结果并未实际发生。

                                                                      陈登贵也告诉澎湃新闻,案发至今,警方从来没有找她鉴定过笔迹。

                                                                      重庆市高院提审,改判无罪